MPF quer rever vazão da hidrelétrica de Belo Monte, que teme "enormes prejuízos"

MPF quer rever vazão da hidrelétrica de Belo Monte, que teme "enormes prejuízos"

Reuters  | 04.09.2019 20:03

MPF quer rever vazão da hidrelétrica de Belo Monte, que teme "enormes prejuízos"

Por Luciano Costa

SÃO PAULO (Reuters) - O Ministério Público Federal (MPF) recomendou ao órgão ambiental Ibama uma correção na licença de operação da hidrelétrica de Belo Monte, no Pará, por avaliar que a vazão do rio Xingu destinada a alimentar as turbinas da usina pode causar um "colapso socioambiental" na região, disse um procurador nesta quarta-feira.

A preocupação do MPF já estava no radar da Norte Energia, que reúne os acionistas do empreendimento, orçado em mais de 35 bilhões de reais. Em junho, a empresa disse em reunião com o Ministério de Minas e Energia que uma nova discussão sobre a vazão poderia resultar em "enormes prejuízos aos investidores", segundo documento visto pela Reuters.

Belo Monte, que será uma das maiores usinas do mundo quando concluída, o que é previsto para novembro, tem como principais acionistas empresas do grupo estatal Eletrobras (SA:ELET3), além das elétricas Cemig (SA:CMIG4), Light (SA:LIGT3) e Neoenergia, a mineradora Vale (SA:VALE3) e fundos de pensão.

O chamado "hidrograma de consenso" da hidrelétrica, licitada em 2010, determinou que cerca de 80% da vazão do Xingu será destinada a alimentar as turbinas da usina, mas os procuradores alegam que esse número foi definido sem os necessários estudos técnicos e já tem causado consequências negativas para o rio, o bioma local e populações indígenas próximas.

"Esse nome técnico pode iludir, porque hidrograma de consenso não quer dizer que isso foi negociado... você já teve uma redução (na vazão), ainda não para os níveis do hidrograma de consenso, e isso já provocou resultados... já tem elementos que indicam que isso é insustentável", disse à Reuters o procurador da República no Pará, Ubiratan Cazetta.

Ele citou como exemplos efeitos negativos "irreversíveis" sobre espécies de peixes e a navegação, o que impactaria o modo de vida de índios e poderia levar ao deslocamento deles de suas aldeias, segundo o MPF.

Procurado, o Ibama direcionou os pedidos de comentários da Reuters para o Ministério de Meio Ambiente, que não respondeu de imediato. A Norte Energia afirmou que não foi notificada sobre a recomendação dos procuradores federais.

Nas discussões sobre o licenciamento ambiental de Belo Monte, ficou definido que haveria um período de testes de seis anos do hidrograma após a entrada em operação total da usina, com monitoramento dos impactos da vazão da hidrelétrica sobre a chamada Volta Grande do Xingu e possível rediscussão após esse prazo caso não houvesse alternativas para mitigar impactos.

Mas a recomendação do MPF é de que cálculos técnicos para a revisão sejam feitos de imediato, de forma a evitar consequências locais ainda mais severas com a usina em pleno funcionamento.

"Neste momento é de fato uma recomendação, com as preocupações que temos e nossas conclusões... mas se não for possível avançar num processo de negociação, aí a judicialização passa a ser uma hipótese", disse Cazetta.

Segundo o MPF, artigo assinado por 21 cientistas aponta que as vazões que constam do hidrograma "inviabilizarão a vida na Volta Grande do Xingu".

IMPACTO FINANCEIRO

A Norte Energia chegou a procurar o Ministério de Minas e Energia em meados do ano para apresentar preocupação sobre questionamentos então já realizados pelo MPF sobre a vazão do rio Xingu, alertando sobre possíveis impactos financeiros de mudanças.

A empresa alegou que realizou investimentos bilionários levando em consideração vazões mínimas definidas na licença prévia emitida pelo Ibama antes da licitação da concessão do empreendimento.

"Rediscutir o hidrograma neste momento é rediscutir todo o processo de licenciamento ambiental do empreendimento e o próprio contrato de concessão. Adicionalmente, é importante ponderar que qualquer alteração no hidrograma afeta a capacidade de geração de energia para o país, além de alterar as premissas que viabilizaram o projeto, resultando em enormes prejuízos para os investidores", disse a Norte Energia.

Em carta ao ministério, vista pela Reuters e assinada pelo diretor-presidente da companhia, Paulo Roberto Ribeiro Pinto, a Norte Energia ainda afirma que "rever processo dessa envergadura abriria um precedente de riscos incalculáveis não somente para a empresa como para o setor de energia, ocasionando insegurança jurídica e perda de credibilidade nos mecanismos e normativos que regem o setor no país".

Procurado, o Ministério de Minas e Energia não respondeu de imediato a um pedido de comentários.

O MPF alega, no entanto, que sempre alertou sobre os riscos do hidrograma para o projeto e que o tema foi sempre ignorado devido à prioridade dada pelo governo e investidores para a construção do projeto.

"É falso dizer isso. Todos conheciam nossa crítica, nossa afirmação de que havia um sério risco de sustentabilidade econômica no empreendimento por conta da vazão do Xingu, então dizer que entrou e depois a regra do jogo mudou não é verdadeiro", argumentou Cazetta.

© Reuters. (Blank Headline Received)

A polêmica em torno da vazão do rio Xingu é apenas mais uma na história de Belo Monte, um projeto que começou a ser desenhado ainda nos anos 70, durante a ditadura militar, e acabou hibernando por décadas até ser retomado pelo governo Luiz Inácio Lula da Silva.

Inaugurada por sua sucessora Dilma Rousseff, a usina enfrentou enorme oposição de ambientalistas e organizações não-governamentais durante sua implementação, além do próprio MPF, que ajuizou diversas ações judiciais para tentar suspender a construção do empreendimento.

À pasta de Minas e Energia, a Norte Energia defendeu ter investido cerca de 6,5 bilhões de reais "em ações de mitigação e compensação ambiental" de seus impactos.

Relacionadas

Últimos comentários

Adicionar comentário
Aguarde um minuto antes de tentar comentar novamente.
Samuel Cunha
Samuel Cunha

Indio te terra a beca pra morar, o que nao falta é espaco. Ta melhor que eu que mato um leao por dia pra colocar comida na minha mesa  ... (Leia Mais)

05.09.2019 13:31 GMT· Responder
Samuel Cunha
Samuel Cunha

MPF e “cientistas” sempre jogando contra o Brasil. Ta licenciado e construido. Ferro na boneca. Impacto ambiental ja previsto e resolvido no processo. Nada de recrudescer na seguranca juridica. É isso que os investidores nao querem quando decidem alocar capital aqui. Enquanto existir essa “cultura”, onde eles nao sabem o que fazer mas vale tudo pra impedir, nenhum fundo trilonario vai aportar aqui. Aprendam seus JEGUES!  ... (Leia Mais)

05.09.2019 13:30 GMT· Responder
Irahir Deffente Nicastro
Irahir Deffente Nicastro

Não deixaram represar o suficiente e agora querem reduziar a vazão. Ambientaloides sempre jogando contra o progresso do Brasil.  ... (Leia Mais)

05.09.2019 05:03 GMT· Responder
Edson Silva
Edson Silva

80% da vazão para alimentar as turbinas significa represar parte do fluxo em determinadas épocas do ano..   ... (Leia Mais)

04.09.2019 22:07 GMT· Responder
Discussão
Escrever uma resposta...
Aguarde um minuto antes de tentar comentar novamente.

Negociar instrumentos financeiros e/ou criptomoedas envolve riscos elevados, inclusive o risco de perder parte ou todo o valor do investimento, e pode não ser algo indicado e apropriado a todos os investidores. Os preços das criptomoedas são extremamente voláteis e podem ser afetados por fatores externos, como eventos financeiros, regulatórios ou políticos. Negociar com margem aumenta os riscos financeiros.
Antes de decidir operar e negociar instrumentos financeiros ou criptomoedas, você deve se informar completamente sobre os riscos e custos associados a operações e negociações nos mercados financeiros, considerar cuidadosamente seus objetivos de investimento, nível de experiência e apetite de risco; além disso, recomenda-se procurar orientação e conselhos profissionais quando necessário.
A Fusion Media gostaria de lembrar que os dados contidos neste site não são necessariamente precisos ou atualizados em tempo real. Os dados e preços disponíveis no site não são necessariamente fornecidos por qualquer mercado ou bolsa de valores, mas sim por market makers e, por isso, os preços podem não ser exatos e podem diferir dos preços reais em qualquer mercado, o que significa que são inapropriados para fins de uso em negociações e operações financeiras. A Fusion Media e quaisquer outros colaboradores/partes fornecedoras de conteúdo não são responsáveis por quaisquer perdas e danos financeiros ou em negociações sofridas como resultado da utilização das informações contidas neste site.
É proibido utilizar, armazenar, reproduzir, exibir, modificar, transmitir ou distribuir os dados contidos neste site sem permissão explícita prévia por escrito da Fusion Media e/ou de colaboradores/partes fornecedoras de conteúdo. Todos os direitos de propriedade intelectual são reservados aos colaboradores/partes fornecedoras de conteúdo e/ou bolsas de valores que fornecem os dados contidos neste site.
A Fusion Media pode ser compensada pelos anunciantes que aparecem no site com base na interação dos usuários do site com os anúncios publicitários ou entidades anunciantes.

English (USA) English (UK) English (India) English (Canada) English (Australia) English (South Africa) English (Philippines) English (Nigeria) Deutsch Español (España) Español (México) Français Italiano Nederlands Português (Portugal) Polski Русский Türkçe ‏العربية‏ Ελληνικά Svenska Suomi עברית 日本語 한국어 中文 香港 Bahasa Indonesia Bahasa Melayu ไทย Tiếng Việt हिंदी
Sair
Tem certeza de que deseja sair?
NãoSim
CancelarSim
Salvando Alterações

+