O Eterno FUD do IOTA – ou Por Que Pretensão Demais Pode Matar?

A questão é: todas as inovações da IOTA ainda não foram validadas pelo tempo e ainda há falhas básicas na plataforma. Desde essa crítica pesada da pesquisadora do MIT, inúmeras questões – novamente, por que rodar uma lógica ternária em máquinas binárias, impondo nesse caso perdas por emulação? – ainda não foram resolvidas. Há o desenvolvimento de processadores ternários, mas será que isso não demora e afeta o timing da adoção do IOTA? Por exemplo, sou crítico da Lightning Network por ela reduzir as fees dos mineradores, mas a Raiden Network do Ethereum – se associada a um modelo de emissão monetária constante e Proof-of-Stake, como planejado – não terá esse problema. Extensões dessa rede são potenciais concorrentes sem fees da IOTA e sem dependência de um processador altamente específico.

Não sou um especialista em computação, porém todas as críticas feitas ainda permanecem sem muitas respostas claras para os analistas fundamentais. Há uma falta de comunicação do Core, que é mais defensivo a respeito das críticas que responsivo, com a comunidade que tem dúvidas pertinentes. Digo isso com certo pesar, porque amo propostas ousadas. O IOTA tinha tudo para me ganhar: sua proposta de integração com dados de APIs é realmente boa. O autor do Whitepaper do IOTA, Sergei Popov, é um matemático brilhante e professor da Unicamp. Há boas pessoas envolvidas no projeto e as ideias na criptografia futura – como a descentralização da rede – me parecem plausíveis matematicamente (olhando de supetão, admito). Entretanto, há constantes reclamações sobre questões básicas – por exemplo, a usabilidade da carteira – que afetam fortemente a moeda em termos de preço após o FUD inicial. Temo não poder negar que, desde setembro, o IOTA se tornou um FUD com características de criptomoeda, e não uma criptomoeda sofrendo um FUD.

Ainda é cedo para desclassificar uma moeda com tão alta capitalização de mercado e time razoavelmente competente, mas como analista não posso ignorar que há incertezas para a moeda. O timing das inovações me preocupa razoavelmente. Quando um investidor toma uma decisão, ele não pode priorizar apenas o retorno, mas também o risco. Com a forte incerteza sobre o IOTA, temo que o risco domine essa equação e não consigo recomendar mais que pequenas posições na moeda, e somente se houver muita crença no potencial da moeda. Entretanto, vale ficar atento aos desenvolvimentos. Talvez a audácia do core dê retornos positivos, mas também creio que certo conservadorismo vá fazer bem aos estrategistas da moeda. Num raro momento que citarei Marvel, com grandes poderes, há grandes responsabilidades e, às vezes, isso vale mais do que confiar demais na própria capacidade de mudar o mundo das criptomoedas.