O Que a Mineração do Bitcoin, Monero e Ethereum Pode nos Ensinar?
Investing.com | 30.03.2018 08:03
Um assunto que está sendo tratado com certa preocupação na pesquisas mostram que a rede do Ethereum não é tão descentralizada já hoje em dia: cerca de 50% da hashrate dessa moeda é dada por apenas três conglomerados de minerados. O Bitcoin, por sua vez, possui quatro mineradores concentrando essa proporção. A questão parece curiosa, mas novamente a microeconomia pode ajudar a explicar.
Num texto recente, eu argumento que a remuneração dos mineradores importa e, quanto maior, mais provavelmente a rede será descentralizada. Vale notar, no entanto, que na economia o lucro de uma atividade não depende apenas das receitas, porém muito também vêm da estrutura de custos. Quando minerar é mais barato, temos que maior hashrate é pedida e há a entrada de mais interessados no mercado, aumentando a descentralização. A existência de uma ASIC representa maior eficiência para a mineração, com uma potencial redução na energia elétrica consumida para produzir uma mesma quantidade de hashs. Como a dificuldade da mineração costuma ser adaptável, isso tem dois efeitos: parte do aumento é “inútil”, porém parte da redução na dificuldade também traz novos entrantes.
A rede do Ethereum já é concentrada, muito porque algo deve ser enfatizado: apesar de uma CPU ou GPU ser mais barata que uma placa ASIC, para minerar de maneira competitiva já são necessárias muitas CPUs e GPUs. O custo não é desprezível. As placas ASIC também são caras, porém não inacessíveis para pessoas que possuem dinheiro e veem nas criptomoedas um mercado a ser explorado. Num texto extremamente interessante, Joannes Vermorel explora a viabilidade econômica de blocos arbitrariamente grandes na rede do Bitcoin Cash , com conclusões sobre a viabilidade da rede com maiores blocos. O mesmo vale para fazendas de mineração com ASICs vis-à-vis GPUs e CPUs: já é caro minerar, a barreira à entrada já existe e é uma feature indesejável do algoritmo de proof-of-work.
Conclui-se que inovações na mineração não devem ser vistas com ressalvas, e, sim, abraçadas e bem recebidas pela comunidade. A descentralização das criptomoedas é algo importante para evitar ataques, porém é tratada com certa leviandade por muitos analistas e pesquisadores. Ao passo que a centralização excessiva – NEO e IOTA – é atacada, blockchains tradicionais são normalmente vistas como seguras sem se preocupar com questões como a estrutura de mercado da mineração. A diferença nas concentrações de Bitcoin e Ethereum mostram como os modelos teóricos – novamente esse artigo sobre a microeconomia da mineração – podem ajudar a desenhar moedas melhores.
Abaixe o App
No caso do Monero não me arrisco a ver previsões. Talvez sua facilidade de mineração em computadores normais leve a constituição mais fácil de pools por pessoas normais – eu e vocês lendo, com nossos laptops relativamente modernos e já adquiridos, levando a custo fixo zero. Se a moeda se valorizar mais, entretanto, ainda haverá incentivos para criar “fazendas de CPUs” em lugares com energia mais barata, trazendo menos chances para as máquinas comuns. Para o Ethereum vejo a maior concentração já acontecendo. Em suma, creio que evitar placas ASICs em algoritmos de Proof-of-Work é um erro que alguns desenvolvedores-chave de criptomoedas parecem estar dispostos a correr (por exemplo, os desenvolvedores do Monero ).
Espero que haja algum debate sobre os incentivos da mineração no futuro, porque realmente acredito nos projetos do Ethereum e Monero. É contraintuitivo, porém permitir uma mineração mais focada não parece afetar negativamente a segurança e concentração das redes. As mudanças feitas para evitar os erros do Bitcoin foram feitas antes de analisar o que são erros do Bitcoin de fato. A cultura da comunidade muda lentamente, mas, nesse caso, vale observar as pesquisas acadêmicas: ser mais parecido com o Bitcoin não é de todo mal.
Negociar instrumentos financeiros e/ou criptomoedas envolve riscos elevados, inclusive o risco de perder parte ou todo o valor do investimento, e pode não ser algo indicado e apropriado a todos os investidores. Os preços das criptomoedas são extremamente voláteis e podem ser afetados por fatores externos, como eventos financeiros, regulatórios ou políticos. Negociar com margem aumenta os riscos financeiros.
Antes de decidir operar e negociar instrumentos financeiros ou criptomoedas, você deve se informar completamente sobre os riscos e custos associados a operações e negociações nos mercados financeiros, considerar cuidadosamente seus objetivos de investimento, nível de experiência e apetite de risco; além disso, recomenda-se procurar orientação e conselhos profissionais quando necessário.
A Fusion Media gostaria de lembrar que os dados contidos nesse site não são necessariamente precisos ou atualizados em tempo real. Os dados e preços disponíveis no site não são necessariamente fornecidos por qualquer mercado ou bolsa de valores, mas sim por market makers e, por isso, os preços podem não ser exatos e podem diferir dos preços reais em qualquer mercado, o que significa que são inapropriados para fins de uso em negociações e operações financeiras. A Fusion Media e quaisquer outros colaboradores/partes fornecedoras de conteúdo não são responsáveis por quaisquer perdas e danos financeiros ou em negociações sofridas como resultado da utilização das informações contidas nesse site.
É proibido utilizar, armazenar, reproduzir, exibir, modificar, transmitir ou distribuir os dados contidos nesse site sem permissão explícita prévia por escrito da Fusion Media e/ou de colaboradores/partes fornecedoras de conteúdo. Todos os direitos de propriedade intelectual são reservados aos colaboradores/partes fornecedoras de conteúdo e/ou bolsas de valores que fornecem os dados contidos nesse site.
A Fusion Media pode ser compensada pelos anunciantes que aparecem no site com base na interação dos usuários do site com os anúncios publicitários ou entidades anunciantes.