Madero: Como a dívida virou bola de neve bilionária que ameaça a empresa

A expectativa do Madero era tocar uma expansão ambiciosa baseada no marketing do “melhor hambúrguer do mundo”, gerando centenas de milhões de reais em caixa e chegando como uma estrela em ascensão na bolsa. A realidade tem sido outra: a pandemia no meio do caminho fechou lojas, secou o caixa e o endividamento explodiu – beirando R$ 1 bilhão nas mãos dos bancos.

De quebra, o fundador Junior Dursky, um empreendedor paranaense que criou a empresa do zero em 2005, virou o centro de uma polêmica de redes sociais quando criticou, em uma entrevista, as medidas de isolamento social no auge da primeira onda do Covid-19. Como a situação econômica do país também piorou, IPO ficou para um futuro incerto.

O faturamento do Madero tem mostrado recuperação no esteio da reabertura e da queda do contágio e mortes pelo coronavírus, mas as dívidas de curto prazo com bancos saltaram de R$ 349 milhões em 31 de dezembro de 2020 para R$ 667 milhões em 30 de setembro deste ano – crescimento de 91% (bancos tem outros R$ 350 milhões a receber com vencimento superior a 12 meses).

Além de empréstimos e financiamentos, as despesas com fornecedores, obrigações sociais e tributárias vencidas ou com vencimento nos próximos 12 meses atingem R$ 1,023 bilhão (alta de 49,6% em relação a dezembro). Em linguagem contábil, essas despesas compõem o passivo circulante.

Na sua última divulgação de resultados, o Madero destacou que sua receita avançou aos níveis pré-pandemia. O grupo obteve receitas de R$ 310,4 milhões no terceiro trimestre de 2021 – crescimento de 66% em relação ao mesmo período de 2020, quando medidas sanitárias impediam o funcionamento da maioria dos restaurantes no país. No terceiro trimestre de 2021, o prejuízo foi de R$ 25,1 milhões contra perdas de R$ 137 milhões no mesmo período do ano passado.

O ativo circulante – o que entra no caixa, aplicações financeiras e outros ativos com os quais a empresa pode contar em curto prazo – somou R$ 205,6 milhões. A relação entre ativo e passivo circulantes – uma métrica contábil usada para determinar a situação de liquidez de uma empresa – é de 0,20.

“É claro que fatores temporários podem justificar uma redução da liquidez, mas a situação ideal de liquidez é quando a divisão do ativo pelo passivo é igual ou superior a 1. Ou seja, para cada um real que tem a pagar ela teria outro real no ativo circulante″, explica o contador Marcelo Carvalho Pinto, especialista independente ouvido pela Bloomberg Línea, explicando o conceito em teoria, sem entrar no caso concreto.

Abaixe o App

Junte-se aos milhões de investidores que usam o app do Investing.com para ficar por dentro do mercado financeiro mundial!

Baixar Agora

No relatório que acompanha o balanço, a empresa admite que precisará de novos empréstimos: “a liquidez disponível na companhia, considerando a geração de caixa adicional projetada para as operações nos próximos doze meses, combinada com a estratégia de captação de linhas de crédito, que se encontram em processo avançado de negociação, que substituam as dívidas de curto prazo será suficiente para pagar o total das obrigações de curto prazo até 30 de setembro de 2022, antes ou na data do vencimento”.

“A administração considera que com as ações já tomadas e aquelas que estão em fase final de desfecho darão à Companhia as condições necessárias para honrar todos os compromissos assumidos nos próximos 12 meses”, diz o relatório.

Segundo os auditores da PwC, o crescimento da dívida se dá por dois fatores-chave: expansão e renegociação de dívidas já existente, em condições menos favoráveis. A companhia realizou investimentos de R$ 228 milhões entre dezembro e janeiro. Neste período, foram abertos 27 restaurantes, totalizando 250 no país.

Prêmio de risco maiorNo item 17 do relatório da auditoria estão detalhados os empréstimos e financiamentos tomados pelo Madero e é neste ponto que está exposto como o prêmio de risco exigido pelos bancos vem crescendo à medida em que a companhia teve de refinanciar suas dívidas.

Em agosto e novembro de 2019, o Madero emitiu R$ 240 milhões em dívida através de CDCAs (cédulas de crédito do agronegócio), através do Bradesco (SA:BBDC4), a uma taxa de CDI (o juro interbancário) mais 1,35% ao ano. As dívidas foram renegociadas duas vezes: em julho de 2020, a taxa subiu para CDI mais 3% ao ano e, em julho deste ano, em novo acordo, o devedor se comprometeu a pagar CDI mais 8% ao ano.

Boa parte da dívida do Madero está nas mãos do BTG Pactual (SA:BPAC11). Em agosto de 2020, a empresa tomou emprestados R$ 100 milhões (CDI + 5% aa). Cinco meses depois, em janeiro de 2021, o grupo foi novamente ao BTG e obteve mais R$ 100 milhões, remunerados a CDI mais 1,10% ao ano.

Em abril de 2021, a rede de restaurantes obteve outros R$ 54 milhões a uma taxa de 1,1574% ao mês, mas com um prazo de vencimento mais curto: abril do ano que vem. Em setembro, mês de fechamento do último balanço, o BTG emprestou mais R$ 30 milhões ao Madero através de nova cédula de crédito bancário com vencimento em julho de 2022. A taxa: CDI mais 9,5% ao ano.

Outros R$ 250 milhões foram tomados junto ao Banco do Brasil (SA:BBAS3). Em janeiro de 2021, antes da eclosão da pandemia, uma cédula de crédito bancário de R$ 150 milhões, remunerada com CDI mais 5,5% ao ano. Em março, mais R$ 100 milhões (CDI + 6,33% aa).

Além disso, o Madero emitiu, em agosto de 2020, duas séries de debêntures pelo Itaú BBA, que totalizavam R$ 160 milhões. Em junho deste ano, o Madero pediu um adiamento dos prazos de pagamento incialmente previstos para setembro 2021 (R$ 80 milhões) e para janeiro de 2022 (R$ 80 milhões). Obteve o acordo, só que a taxa de juros saltou de CDI mais 3% para CDI mais 8% ao ano.

Junho de 2021, além da negociação com o Itaú BBA, foi também o mês que Bradesco, BTG Pactual e Banco do Brasil – quem já vinham elevando o prêmio de risco – concederam um alívio ao devedor, alterando unilateralmente as cláusulas mais restritivas (covenant) de empréstimos a pedido Madero. Tecnicamente, esse alívio se chama waiver.

Quando fez as operações iniciais, o Madero havia se comprometido com requisitos de covenants que definiam um teto de endividamento bruto de R$ 770 milhões, por exemplo. Em caso de descumprimento, credores poderiam exigir vencimento antecipado ou refinanciamento de dívidas. Em junho, BB, BTG e Bradesco toparam aumentar este limite para R$ 1,1 bilhão.

O que vem pela frente?Em 3 de outubro, o colunista Lauro Jardim, do jornal O Globo, publicou uma nota em que afirma que o Madero estaria considerando ingressar com um pedido de recuperação judicial. Em documento protocolado na CVM (Comissão de Valores Mobiliários), a empresa negou veementemente a informação, que classificou como “absolutamente infundada”.

“O Grupo Madero possui mais de 7.000 colaboradores e esclarece que está operando normalmente os 250 restaurantes da rede, sob as marcas Madero, Jeronimo, Durski e Ecoparada Madero, cumprindo seu plano de expansão e totalmente em dia com suas obrigações contratuais e financeiras”, rebateu a empresa.

No mesmo comunicado ao mercado, assinada pela diretora de relações com investidores, Silvia Emanoele de Paula, o grupo afirmou que “se reserva o direito de questionar judicialmente qualquer declaração ou nota infundada e inverídica sobre suas operações”.

A mudança do panorama fiscal no país – com alta de juros interrompendo um ciclo de profusão de ofertas iniciais de ações – também fez o Madero adiar o seu IPO. Inicialmente, a companhia planejava ir para a B3 (SA:B3SA3) este ano – o que era visto pelos analistas de diferentes bancos como uma maneira do Madero equacionar o seu endividamento. O plano foi adiado para 2022, ainda a depender das condições de mercado.

O Grupo Madero foi procurado e informado do teor desta reportagem, mas preferiu não fazer qualquer comentário adicional porque se encontra em período de silêncio por conta do projeto do IPO.

Ver mais em Bloomberg Línea Brasil